El SPPLB SOLICITA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN PARA DEPURAR RESPONSABILIDADES CONTRA EL ALCALDE, CONCEJAL O FUNCIONARIO QUE NO HAYA CONTROLADO EL GASTO.
Diarioinformacion.com Benidoraldia.com Beninoticias.com
Benidorm, 13 de Mayo 2013
En relación con la circular emitida por la Alcaldía relacionada con tomar medidas contra los funcionarios que no controlen el gasto, hemos de decir que, aplaudimos y agradecemos enormemente que el Sr. Alcalde, finalmente, después de casi 4 años, se haya dado cuenta de que existen una serie de leyes y normas de obligado cumplimiento en la Administración Local y que de no cumplirse, provocan o pueden provocar responsabilidades civiles, penales y patrimoniales.
Valoramos muy positivamente esta clase magistral sin precedentes, porque es un lujo, viniendo, en este caso, por parte de un Alcalde que es el abanderado en el control del gasto, en el control del enchufismo y en el control del derroche y del despilfarro, que inste a los empleados municipales a respetar las leyes.
Como en el ánimo de todos los empleados Municipales se encuentra, como no puede ser de otra manera, el "posibilitar el control del gasto y la recuperación económica de nuestro Ayuntamiento", queremos colaborar con el Sr. Alcalde y con su equipo de gobierno en esta ardua tarea, enriqueciendo, aún más si cabe, la circular interna de advertencia y adopción de medidas contra los Funcionarios, exigiéndole que esta circular, no se quede en una mera advertencia o declaración de intenciones, sino que, inmediatamente, se depuren las responsabilidades pertinentes a todos aquellos (no solo a los Empleados Municipales), incluyendo al Sr. Navarro y a los Concejales del Equipo de Gobierno, que hayan realizado conductas lesivas al Patrimonio Municipal o que hayan gastado dinero de todos sin la pertinente tramitación o sin consignación presupuestaria, instándole a que eleve al pleno una moción para la creación de una Comisión de investigación que esclarezca con urgencia, quiénes son los responsables y que se actúe con contundencia exigiéndoles la responsabilidad civil, penal o patrimonial que corresponda.
No se puede declinar y desviar la responsabilidad hacia los Funcionarios, como es norma habitual, cuando de todos es conocido que el propio plan de ajuste en el punto 17 de las actuaciones a llevar a cabo de carácter organizativo, establece, que: “Por la alcaldía y en el plazo de un mes desde la aprobación del plan de ajuste, se procederá a la adscripción de un/a concejal del Gobierno Local, encargado del desarrollo y ejecución de las medidas contenidas en el Plan, así como un empleado Municipal responsable del control y seguimiento de cada una de dichas medidas, quien inexcusablemente emitirá, con carácter bimensual, un informe sobre el grado de ejecución de dichas medidas, debiéndose dar cuenta del mismo en la comisión informativa de Hacienda inmediatamente posterior a la firma de éste”. Cuestión que ya solicitamos el pasado 11 de Febrero de 2013 mediante escrito dirigido al Sr. Alcalde y todavía estamos esperando una respuesta. Quizás ellos pueden arrojar luz sobre quien ha sido el derrochador.
El Sr. Alcalde ha abierto la “caja de Pandora” y no hay marcha atrás, cosa a la que no tememos y de la que nos congratulamos porque queremos que nos demuestre que verdaderamente tiene una intención clara de tomar medidas contra los auténticos responsables y que no nos quiere engañar, ni juega al despiste, al utilizar una circular interna para dejar caer sutilmente que los responsables son los Funcionarios, cuando es evidente, que los responsables de la caótica situación en la que se encuentra el Ayuntamiento, de ninguna de las maneras, somos los empleados Municipales. Nosotros no firmamos nóminas, nosotros no somos los que autorizamos pagos, nosotros no renovamos contratos ni contratamos, son ellos, los que gobiernan y son ellos los que mal gestionan el dinero de todos. Por lo tanto que el Sr. Alcalde “predique con el ejemplo” y que esclarezca lo antes posible, quien ha gastado dinero sin consignación presupuestaria y en qué, porque de lo contrario, demostrarían tener una “jeta impresionante”, si después de haber aprobado en el año 2010, una relación de puestos de trabajo que incumplía la Ley de presupuestos que supuso incrementos salariales para algunos que aumentaron el gasto, superando lo autorizado por la Ley y, aun siendo advertidos, en el año 2011 cometieron irregularidades importantes en materia de personal, adoptando resoluciones y acuerdos sin tener en cuenta la normativa vigente, entre otras, una desviación presupuestaria de 4, 5 millones de euros en el capitulo de personal, sin contar el descuento del 5% de nuestras nóminas (608.539,96 €) que no sabemos dónde lo gastó (pero ahí sí que respeto la ley), que también superaron el gasto de personal de colaboración social en 337.078,29 € (gastaron, sin crédito presupuestario 689.477,87 €, cuando solo disponían de 352.399,58 €), incumplieron la Ley de Presupuestos contratando 130 trabajadores como personal laboral, sin acreditar la urgencia y necesidad inaplazable y que repercutió en 469,001,20 € de aumento de gasto, contrataron 13 trabajadores como personal de nuevo ingreso, cuando la tasa de reposición era del 15% y que solamente, justificándolo, podía contratar a 2 trabajadores y, después de presentar un exceso en las retribuciones de los trabajadores de 2.382.384,29 € ( cuando solo disponía de 243.814 € para complementos de productividad, subidas de sueldo a ciertas personas, etc), después de todo esto, viniese ahora a recordarnos las normativas y a echarnos la culpa del descontrol del gasto, cuando precisamente son los propios Funcionarios, Empleados Municipales y Técnicos del Ayuntamiento de Benidorm los que le informan y advierten puntualmente de las graves consecuencias que se producen por hacer “oídos sordos” a sus recomendaciones.
SINDICATO PROFESIONAL, TU SINDICATO
a. ruiz
Reacción a la circular interna que, tal y como publicó el sábado este diario, el alcalde de Benidorm, Agustín Navarro, ha enviado a los funcionarios instándoles a controlar los gastos municipales y advirtiéndoles de posibles responsabilidades patrimoniales y sanciones disciplinarias en caso contrario. Ayer, el Sindicato Profesional (SPPLB) propuso la creación de una comisión de investigación para averiguar qué es lo que anda mal en unas cuentas municipales que, tras concluir el primer trimestre del año adeudaban en facturas más de 12 millones de euros. Pero eso sí, con un importante matiz: esta central sindical pretende que esa comisión fiscalice no sólo a la plantilla del Consistorio sino también al propio Navarro y al resto de concejales de su gobierno. Y que después se establezcan las "responsabilidades penales, civiles y patrimoniales que correspondan", dijo el secretario de la central, Francisco Ángel González.
Y es que el SPPLB entiende que con su famosa circular, el alcalde quiere responsabilizar sólo a los empleados municipales de la situación financiera municipal. "Y eso es tener la cara muy dura", dijo González, quien acusó al propio Navarro y a su equipo de haber incurrido en "despilfarros, desviaciones presupuestarias y contrataciones irregulares" a lo largo de su gestión durante los últimos años.
Entre esas anomalías, el representante sindical aludió a desviaciones presupuestarias de 4,5 millones en el capítulo personal; haber superado precisamente sin consignación presupuestaria en 337.000 € el gasto de personal de colaboración social; no haber aclarado a qué se destinaron más de 608.000 euros de los recortes de los sueldos de los empleados municipales en 2011; la contratación de 130 trabajadores como personal laboral sin acreditar su urgencia, con un desembolso de 469.000 euros; o presentar un exceso en las retribuciones de los trabajadores de 2,3 millones en complementos de productividad y otros conceptos cuando sólo disponía de 243.000 euros. "¿A quien vamos a tener que exigir de verdad responsabilidades?", se preguntó el líder sindical en clara alusión al alcalde. En este sentido, González censuró que Navarro intente culpabilizar a los funcionarios, "que no son precisamente los que firman los contratos ni pagan nóminas". "Es más -continuó- han sido esos trabajadores los que le estaban advirtiendo de las graves consecuencias de su mala gestión económica y su honestidad no se puede poner en tela de juicio".".
El SPPLB también reprochó al munícipe el hecho de que todavía no haya nombrado ni a un concejal ni a un funcionario responsables de velar por el cumplimiento del plan de ajuste aprobado el año pasado, a pesar de que el propio plan así lo preveía.
Recibe las últimas noticias en tu correo una vez al mes.